Личная страничка участника    

Фамилия       N участника          

Занимательная лингвистика
Вопрос Светозара

 
Вопрос недели

Вопрос N 102. 19 - 25 июня 2006.

Вот строчка из В. Маяковского: "Я бы в летчики пошел.". Простой вопрос: какой падеж в летчики? Дайте аргументированный ответ, привлекая факты истории языка. Приведите примеры других подобных конструкций.

Ответ:
Конструкции типа пошел в летчики, выбран в депутаты, поехал в гости, - следствие развития категории одушевленности-неодушевленности в русском языке. Во всех этих случаях мы имеем дело со старым винительным падежом, сохраняющим сходство с именительным. Как известно, в древнерусском языке не было различия между одушевленными и неодушевленными существительными (ср.: повеле оседлати конь - мы бы сказали коня). Категория одушевленности складывалась постепенно, но старые формы винительного падежа дошли до наших дней.

Результаты вопроса недели 102
Локтева Варвара - 50
Золотых Ирина - 50
Сулейменова Алуа - 50
Рубаненко Мария - 50
Кочиш Андрей - 45
Панков Максим - 45
Шкапа Елена - 40
Тамулинайте Эрна - 30

Участвуйте в следующих турах конкурса!
 


© 2004 МИМЦ "Русская филология"  
e-mail: info@svetozar.ru

Москва-соотечественникам | Олимпиада | Занимательная лингвистика | Словарь юного филолога | Учебник Светозара
Вопрос Светозара | Золотое перо | Письма Светозару | Гостевая книга