Сабрие Мамутова, Узбекистан, 129944
В этом году я прочитала великолепный роман великого русского поэта А.С.Пушкина «Евгений Онегин». События, описанные в романе, казалось бы, ничего необычного в себе не содержат. Молодой петербургский дворянин, промотав в светских развлечениях своё состояние, едет в деревню в надежде на наследство своего дядюшки. Его соседом по имению оказывается молодой помещик Владимир Ленский, познакомивший Онегина с семейством Лариных. Старшая из сестёр, Татьяна, влюбляется в Онегина и пишет ему письмо-признание. Отвергнув чувства Татьяны Онегин уезжает путешествовать. Но проходит несколько лет и Онегин вновь встречает Татьяну в Петербурге. Теперь он объясняется ей в любви, но в ответ слышит:
«Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна». Фактически отказ Татьяны завершает произведение. Но от себя мне хочется добавить несколько слов. В творчестве Пушкина меня поражает его умение концентрировать в малом – огромное, вмещать в один поэтический атом картину мироустройства.
Маргарита Конопацкая, Беларусь, 126831
Книги, как и люди, бывают разными: большими и маленькими, глубокими и не очень… Но бывают такие книги, которые коренным образом изменяют самого читателя, его взгляды, его жизнь.
Для меня такой книгой стал роман Л.Н.Толстого «Война и мир». Прежде всего, поражает масштабность этого произведения. Толстой сумел запечатлеть целую эпоху в истории России и Европы, собрав воедино бесчисленное множество событий, фактов и имён. Личные судьбы героев романа вплетены в общий ход истории и у каждого есть своё место. Наряду с подробным жизнеописанием героев в период с 1805 по 1812 годы, Толстой излагает и собственные размышления о происходящем. Вместе со своими героями он пытается сформулировать ответы на жизненно важные вопросы того времени: что заставило сотни тысяч людей с Запада идти войной на Восток; от чего зависит успех сражений; насколько один человек может повлиять на общий ход событий; что вообще движет историей; какую роль в жизни человека играет религия, любовь; что такое власть и свобода.
Толстой и его герои ищут смысл человеческой жизни, вовлекая в эти поиски и читателя. В своих поисках герои романа пришли к разным выводам, но, главное, – каждый из них нашёл своё место в жизни. Ближе всего в этом плане мне оказался граф Безухов, который в простой русской мудрости Платона Каратаева понял для себя самое важное: нужно уметь радоваться началу нового дня и свежему хлебу на столе, помнить, что у каждого человека есть что-то хорошее в душе, за что можно и нужно его любить. Пьер осознал и принял всё это, как только внутри его появился твёрдый стержень – вера в Бога.
После прочтения романа именно эти христианские истины врезались мне в душу, полностью изменили моё отношение к жизни. И как полезно иногда, живя в повседневной суматохе и суете, посмотреть на чистое и высокое небо и подумать, что есть только оно – светлое и безграничное, как это сделал в минуту славного боя Андрей Болконский на Аустерлицком поле…
Асия Исмаил-заде, Азербайджан, 225426
Недавно я прочитала книгу Сергея Иванова «Его среди нас нет». Книга о жизни, о подростках, о болезненных проблемах, которые, так или иначе, затрагивают не только взрослых, но и детей. Читая её, я увидела, как тонко писатель чувствует подростка в пору его отрочества: неровность характера, непредсказуемость поведения, максимализм, жажда справедливости, гармонии в семье. Герои повести – подростки 80-х, но их проблемы и конфликты близки нам, их сегодняшним сверстникам по ощущению жизни, эмоциям.
Книга мне понравилась тем, что в ней рассказывается о моих ровесниках, таких же шестиклассниках, а они – самые интересные люди, и хочу заметить, что именно в этом возрасте происходят разные перемены, возникают иные, чем прежде отношения.
Ещё до школы дети успевают постичь, что такое дружба и предательство, смелость и трусость. Но, даже имея этот маленький опыт, человеку непросто утвердиться в школьном коллективе. Мне, например, совсем не понравились, как это делала героиня повести, чтобы стать первой девочкой в классе. В итоге – она оказалась одна. А неожиданный случай, происшедший в классе, поднял на истинную высоту самого, казалось бы, слабого и нерешительного мальчика. Именно так взрослеют маленькие.
Прочтение этой повести навело меня на размышления об отношениях одноклассников. Я думаю, что писатель Иванов, один из немногих, решился откровенно поговорить об этом с юным читателем. И у него это получилось.
Елена Григорьева, Украина, 129791
Из всех прочитанных мною книг, наверное, самый большой отпечаток оставил роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Думаю, что, прежде всего, это впечатления от главных героев и волнующих событий, описанных в книге.
Лермонтов раскрывает историю отдельной человеческой души, полагая, что это едва ли не важнее истории целого народа. Много времени и внимания уделяется поискам душевного равновесия героя, который так и не находит позитивной опоры, которая примирила бы его с обществом и миром. Печорин – человек-корабль, который блуждает в «океане» жизни и всё никак не причалит к берегу, он в вечном поиске.
Проходит время, меняются обстоятельства, а Печорин остаётся всё таким же разочарованным. Жизнь ему наскучила. Этот дар, за который люди должны благодарить Бога, для него лишь напрасная трата времени. Я иногда думаю: не слишком ли высокого он о себе мнения? Не слишком ли свысока смотрит на людей?
Игры, в которые играет Печорин, продуманы до тонкостей, и для него неважно каким будет исход. К сожалению, финал у этих игр всегда один – разрушение.
Возможно, положительной стороной подобной позиции является противостояние Печорина общественному лицемерию, отжившим обычаям, борьба за свободу личности. Но при этом трудно не впасть в крайний индивидуализм, эгоизм, становясь причиной бед всех людей, с которыми сталкивает жизнь.
Очень часто наша кипучая энергия направлена на борьбу с миром, который, чаще всего, мы изменить не можем. Мы даже не задумываемся, что более действенным было бы направить эту энергию на борьбу с самим собой, очищая свои «авгиевы конюшни». У человека есть много возможностей измениться к лучшему, но он их не использует.
К чему я веду? Я давно стала замечать, что люди становятся всё более и более приземлёнными. Господь создал нас по подобию своему. Где же божественная сила? В нас. Мы способны любить, но нас съедает эгоизм. Способны излучать свет, но часто предпочитаем тень. И что наиболее важно – мы способны созидать. Если каждый из нас это осознает, то можно не бояться за будущее и смело жить в настоящем.
Вы думаете, что я отошла от темы, оставив Печорина в стороне? Но ведь ценность произведения в том и заключается, чтобы задеть душу читателя, вызвать эмоции, заставить работать мысль.
Дарья Андреева, Украина, 129827
В этом году я прочитала много книг, но решила написать о книге Г.Н. Троепольского «Белый Бим Чёрное ухо». Своей книгой Гавриил Троепольский учит людей чуткости и доброте, осуждает жестокость, чёрствость, бездушие.
Читая книгу, я удивлялась, насколько преданной своему хозяину может быть собака. Главного героя – очень умную и добрую собаку – зовут Бим. За свою жизнь Бим много раз разочаровывался в людях, страдал из-за их жестокости, но оставался доверчивым и добрым псом. К своему хозяину он был искренне привязан, и когда обстоятельства разлучили их, Бим бросился на его поиски.
Читая историю несчастного животного, я не могла сдержать слёз и поняла, насколько жесток этот мир и как верны слова: «Чем ближе узнаю людей, тем больше нравятся собаки». В жизни «добро и зло, счастье и несчастье, смех и горе, правда и ложь живут рядом и так близко друг к другу, что иногда трудно отличить одно от другого». Замечательные слова! Я взяла их из этой же книги. Они соотносятся с жизнью Бима, его доверчивостью, неумением отличить хорошее от плохого.
Хочу рекомендовать всем прочитать эту книгу, чтобы стать добрее. Она способна тронуть души даже эмоционально чёрствых людей.
Антон Ионов, Украина, 126460
- Прочитай эту повесть, - сказала мне мама, показывая на книгу Бориса Васильева "А зори здесь тихие".
- Не хочу о войне. Скучно, - ответил я недовольно.
Накануне 9 Мая маме очень хотелось, чтобы я прочитал какую-нибудь книгу о войне. Она предлагала мне много книг, но я неизменно отвечал ей одно и тоже: скучно, не хочу.
- Послушай, сынок, все произведения Бориса Васильева пронизаны щемящей тоской потерь, они правдивы и искренни. А эта повесть - особенная, - сказала мама, надеясь, что я всё-таки начну читать.
Но результата не было. Мама расстроенная ушла на кухню. Мне стало жаль её. Я нехотя взял книгу и пошёл в свою комнату, специально хлопнув при этом дверью, чтобы мама поняла, что я всё-таки последовал её совету.
Сначала читал через строчку, а потом книга так захватила меня, что я уже не мог оторваться. С чего начинается Родина? Что такое подвиг? Как приходит к подвигу человек? Вот вопросы, на которые автор даёт ответы.
Главные герои повести - старшина Васков и пять девушек-бойцов, почти необученных, вчерашних школьниц - должны остановить вооружённых до зубов фрицев. Это был фашистский десант из 16 человек, который пробирался вглубь страны к Беломорско-Балтийскому каналу, чтобы совершить диверсию в тылу.
Васков Фёдор Евграфович выполнил поставленную перед ним задачу: фашисты обезврежены (двенадцать убиты, четверо взяты в плен). Он совершил геройский поступок. Но гибнут пять девушек-зенитчиц: Осянина, Четвертак, Гурвич, Комелькова, Бричкина. И Васков не в силах это предотвратить. Погибли девушки, жизни которых бесчеловечно растоптала война, уничтожив всё, что у низ было: любовь, нежность, красоту, молодость, наивные девичьи радости и мечты, будущих детей, будущие поколения. Они очень хотели жить, но погибли, выполняя свой долг. Они выдержали свой первый поединок с врагом и одержали победу. Я закрыл книгу и... заплакал.
Константин Фунт, Казахстан, 127213
В романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго», я обратил внимание на небольшое стихотворение «Ветер», написанное главным героем произведения. Мне кажется, что оно написано ночью, так как пронизано чувством тоски, тревоги, волнением и страхом. Представляешь бурю: гнущиеся, скрипящие деревья, стоны, шум ломающихся ветвей. Деревья мучаются, не могут дождаться конца стихии. И хотя автор страдает вместе с природой, сочувствует ей, он призывает не поддаваться отчаянию и продолжать жить:
...И это не из удальства
Или из ярости бесцельной,
А чтоб в тоске найти слова
Тебе для песни колыбельной.
Впечатления мои были настолько сильными, что я понял: настоящее произведение искусства – всегда как проникновенное послание от близкого человека, его поддержка, понимание, участие. И всё это как нельзя лучше передаётся на русском языке.
Маргарита Стриженок, Латвия, 231858
Этим летом я прочитала книгу Н.В.Гоголя "Мёртвые души". В этой замечательной поэме, написанной с большим юмором, много поучительного.
Главный герой поэмы - Чичиков - негодяй и стяжатель, и на мой взгляд - нравственный урод. Меня поразил его жизненный путь с момента рождения до начала его бурной "деятельности" - скупки мёртвых душ. Я старалась вникнуть в причины его поведения, жизненные обстоятельства, влияние окружающих, уроки отца, которые Чичиков положил в основу своих отношений с людьми.
Ради наживы он становится актёром в жизни, пускает в ход свою обходительность, изворотливость, умение обворожить человека. Становится страшно оттого, что подобные "Чичиковы" живут и в наше время, но они ещё более циничны и жестоки, потому что скупают не мёртвые души, а продают живые, не брезгуя ничем. Жуткая цивилизация.
Гоголь предупреждает нас не быть опрометчивыми и легкомысленными в общении с предприимчивыми, недостаточно знакомыми нам людьми.
Я бы рекомендовала прочитать эту книгу своим одноклассникам и сделать для себя правильные выводы относительно действий героя, его поведения, нравственности.
Дарья Самбурик, Молдова, 129856
Роман А.С.Пушкина "Евгений Онегин" - это книга, которая вызвала во мне бурю эмоций. Читая это произведение, я полностью погрузилась в него, вчитывалась в каждое слово, хотела пережить с героями все их волнения, горести и радости.
Хочу признаться, что читать было трудно: А.С. Пушкин употребляет много устаревших слов (архаизмов). Всякий раз приходилось пользоваться сноской внизу страницы, а иногда заглядывать в словарь. Но меня это нисколько не смущало, а наоборот, добавило новых знаний, например, о Петербургской моде XVIII века.
Пушкин настолько образно описал своих героев, что я, закрыв глаза, хорошо представляла их. Читать, сопереживая героям, было настолько интересно, что я не могла остановиться. И когда дошла до последнего предложения, слеза невольно скатилась по моей щеке.
Дарья Самбурик, Молдова, 129856
В мире написано очень много книг, и нет ни одного человека на Земле, который прочитал бы их все. Не могу сказать, что у меня есть какая-то одна любимая книга. Их много. Читая книгу, будто совершаешь путешествия в другое время, другой мир, далёкое прошлое или будущее.
Мне очень нравятся произведения, Валентина Распутина, Виктора Астафьева. Они рассказывают о наших сверстниках, их поступках. Например, в рассказе Распутина "Уроки французского" повествуется о нелёгкой судьбе одного одарённого мальчика. Поражает его сила воли. Мне запомнилась его фраза о том, что он не представляет себе, как можно прийти в школу, не выучив какой-то урок.
А что сейчас? Многие месяцами не делают заданий, надеются, что товарищи по парте дадут списать, помогут на контрольной. И никаких угрызений совести, чувства ответственности..
Книги учат нас наукам, помогают ориентироваться в жизни. Я очень люблю читать. Это помогает мне в учёбе.
Алия Мухтарова, Азербайджан, 129824
Не могу сказать, что я очень много читаю. Читаю средне. Есть любимые произведения, но самым любимым является "Ревизор" Н.В.Гоголя.
Эпиграф к комедии - "На зеркало неча пенять, коли рожа крива" - говорит о том, что автор показывает читателю зеркальное отражение действительности, и не его вина, что действительность так ужасна. О своём произведении Гоголь писал: "Я решил собрать всё дурное, какое я только знал и за одним разом посмеяться".
В произведении представлена жизнь уездного городка после получения известия о прибытии ревизора. Весть о приезде столичного чиновника очень напугала местное начальство: они бояться лишиться своих должностей, так как знают, что недобросовестно исполняют свои обязанности. Тогда почему же этот страх не побуждает их хорошо выполнять свою работу? Мне кажется, это происходит оттого, что чиновники считают, что им всё сойдёт с рук, потому что нет такого человека, которого нельзя было бы подкупить за взятки, в том числе и ревизора.
Жаль, но и сейчас чиновники ведут себя именно так. Хочется надеяться, что когда-нибудь это изменится. Но стоит ли очень надеяться и верить?
Татьяна Ветряк, Украина, 129714
Главный герой рассказа Василия Шукшина "Даёшь сердце" - ветеринарный фельдшер Козулин. У жителей Николаевки он не вызывает особого интереса - полный с виду, незаметный, тихий, малоразговорчивый, стыдливый человек. При разговоре он никогда не смотрит собеседнику в глаза. Но более всего окружающих поражает то, что в свои пятьдесят у него нет ни семьи, ни детей.
В основе сюжета - странный ночной "салют" Козулина, нарушивший покой жителей Николаевки и реакция на него участкового милиционера и председателя сельсовета. Ночной салют знаменовал новое открытие в медицине, новую победу над смертью. Но местное начальство, занятое повседневными проблемами, житейской суетой и заботами не поняло смысла поступка Козулина. Странное поведение фельдшера они объясняют себе скорее психическим припадком - искренняя детская радость этого человека им непонятна. И Козулин, почувствовав это непонимание, подыгрывает им, прикидываясь "шизей".
Я думаю, что своим произведением Шукшин хотел сказать, как здорово быть увлечённым, интересующимся жизнью человеком, как важно уметь искренне радоваться жизни. Люди, живущие только насущными заботами и обычными житейскими хлопотами, духовно беднеют, обкрадывают себя. Писатель как бы говорит: "Меньше черствости, скупости в проявлении обычных человеческих чувств - и жизнь будет намного ярче и интересней, и отношения между людьми станут искренней, лучше".
Евгения Малеванчук, Молдова, 129574
В этом году я прочитала одно из замечательных произведений Л.Н. Толстого "Детство". Я очень люблю читать о великих и знаменитых людях, а это произведение рассказывает о детстве Льва Николаевича.
"Детство" - радостное и одновременно грустное произведение. Читая его, с головой уходишь в происходящее - радуешься и грустишь вместе с героем, забывая о своих переживаниях и заботах.
Я очень люблю читать, потому что, когда я читаю, наслаждаюсь всеми прекрасными моментами, о которых рассказывает автор. Я словно перемещаюсь в другой мир, наблюдаю его, оставаясь при этом невидимым героем.
Каждый человек должен развиваться интеллектуально, и чтение в этом - главный помощник. Для меня чтение - это жизнь, а жизнь - это чтение.
Азиза Урекеева, Узбекистан, 129916
В этом году я прочла некоторые произведения Н.В. Гоголя. До этого я не очень увлекалась этим автором. Однако стоило взять книгу "Вечера на хуторе близ Диканьки", как живо представились дивные украинские вечера, загадочные приключения героев, прекрасные русалки и прочие персонажи его рассказов. Мне сразу понравились гоголевские герои своей простотой и в то же время яркой индивидуальностью. Им чуждо жеманство и лицемерие. Это - обычные не лишённые недостатков люди, но под пером истинного поэта они обретают особую поэтичность.
Главные действующие лица, как в сказке, борются со злом. Но зло в образе ведьм и чертей выглядит настолько нелепо, что пугает человека. На мой взгляд, именно эта боязнь и суеверия всегда мешают человеку обрести свободу, здравомыслие. Автор с иронией пишет об этом, но в то же время понимает, что "чертовщина" опасна для человека.
Я говорю о злодеях, но в их роли иногда выступают и люди. Взять хотя бы сельскую голову. Он тоже мучает и угнетает народ. Однако помимо мрачных красок в "Вечерах" много светлого, яркого, колоритного.
"Вечера на хуторе близ Диканьки" - очень гармоничное произведение. В каждой строчке ощущается частичка души Гоголя, его талант, юмор и, конечно, глубокое знание жизни народа.
Алина Каримова, Казахстан, 220054
Хочу поделиться своими впечатлениями о книге Мариэтты Чудаковой "Дела и ужасы Жени Осинкиной".
Вообще-то детективы я не очень люблю. Сейчас их много печатают, снимают фильмы и телесериалы. Но эта книга мне понравилась. Особенно хочется отметить особенности авторского стиля - использование сложных синтаксических конструкций и приёмов. В тексте большое количество вводных слов и предложений, прямой речи, причастных и деепричастных оборотов. Также мне понравилось, как построено повествование: каждому герою посвящена отдельная глава. У читателя складывается впечатление о каждом участнике этой истории, и это позволяет не запутаться в большом объёме информации и в происходящих событиях.
Привлекает и актуальность поднятой темы - проблема справедливости и честности. У автора эти понятия переплетаются с понятиями дружбы, преданности, взаимопомощи и взаимопонимания.
Книга Мариэтты Чудаковой научила меня многому. Анализируя поступки героев, многие из которых мои сверстники, я стала глубже понимать проблемы, возникающие в жизни, учиться их решать, опираясь на силу добра и дружбы.
Шахноза Юсупова, Узбекистан, 250249
"Мне хотелось хотя сим искупить бесполезность всего доселе мною написанного, потому что в письмах моих. находится более нужного для человека, нежели в моих сочинениях", - писал Гоголь в предисловии к "Выбранным местам из переписки с друзьями".
Что же такого необычного в этой книге? Почему Белинский в известном письме Гоголю говорит о том, что если бы под названием не стояла фамилия Гоголя, то и в голову не пришло бы, что "Переписка" вышла из-под пера автора "Ревизора" и "Мёртвых душ"? Это послужило первым толчком моим размышлениям.
В своей книге Гоголь пишет о литературе, об искусстве, о государственном укладе России, о христианстве, о месте России среди других государств. Автор будто советует ненавязчиво: задумайтесь, присмотритесь, оглянитесь вокруг. Средоточие его мысли - Россия. И спасение души человеческой он видит лишь в любви к России. Гоголь пишет: "Не полюбивши России, не полюбить вам своих братьев, а, не полюбивши своих братьев, не возгореться вам любовью к Богу, а, не возгоревшись любовью к Богу не спастись вам".
Книга, написанная полтора века назад, как нельзя более современна и своевременна. "Велико незнание России посреди России", - пишет Гоголь. Как он прав!
Чтение "Выбранных мест." - чтение серьёзное и трудное, это большая работа души и ума, но работа нужная и интересная. Темы, затрагиваемые автором, вечные, ибо независимо от того, в каком веке ты живёшь, главным делом человека должная быть забота о своей душе. Помнится, Блок сказал однажды, что "человеку достаточно библиотеки в сто книг, но эти книги нужно собирать всю жизнь".
Книга "Выбранные места." Гоголя в моей библиотеке всегда будет в первой десятке!
Татьяна Корниенко, Беларусь, 220641
Недавно я прочитала роман одного из моих самых любимых писателей Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание".
Любимые герои Достоевского - маленькие люди, униженные и оскорблённые обществом, в котором они живут. Герой романа - Родион Раскольников, бывший студент. Он угрюм, мрачен и мнителен. Этот человек живёт отдельно от мира. Не интересуется тем, чем интересуются многие, но при этом горделив и даже надменен: "ужасно высоко себя ценит и, кажется, не без некоторого права на это".
"Преступление и наказание" - социально-психологический роман. Его главная проблема - объяснение причин преступления Раскольникова. Почему образованный, добрый, совестливый человек, явно "с сердцем и душой" совершил зверское убийство старухи-процентщицы и её сестры Лизаветы?
Раскольников "был задавлен бедностью", задолжал всем, заложил все имеющиеся у него вещи, голодал. Это - одно объяснение случившегося. Есть и другое. Преступление Раскольникова - реакция на условия жизни того времени: грязь, нищета, разврат, пьянство. Это мир униженных и оскорблённых. Такую жизнь нельзя назвать нормальной. Он хочет понять, каким образом можно подняться с социального дна. Раскольников не хочет относить себя к тем, кто не способен изменить свою жизнь и, задаваясь вопросом "вошь ли я, как все, или человек", он решает проверить себя на деле.
Развитие капитализма чётко поделило мир на хозяев и жертв эксплуатации и насилия. Именно об этом он пишет в своей статье-теории. Как помочь людям, "униженным и оскорблённым" существующим порядком вещей? Разбить этот порядок. Но прежде, чем спасать всех бедствующих, нужно спасать себя и самых близких. Нужен первоначальный капитал. И Раскольников идёт к старухе процентщице с топором под мышкой.
Замысел Ракольникова не удаётся. Несостоявшегося спасителя человечества замучила совесть после первой же пролитой крови. Смертельный грех, который совершил Раскольников, травмировал его психику, сделал его отщепенцем. Страшные душевные муки - вот наказание Раскольникова.
Достоевский показывает, какую власть над человеком может иметь идея, и какой страшной и преступной может она быть. Теория Раскольникова о праве сильного на преступление оказалась абсурдной. Жизнь победила теорию...
Татьяна Макевич, Литва, 233471
Моё любимое занятие - это чтение книг, большую часть которых составляют книги на русском языке, хотя мой родной язык - литовский. Недавно я прочла повесть В.Г. Короленко "Слепой музыкант". Меня очень тронула эта повесть, так как я тоже занимаюсь музыкой,
Родившись слепым, маленький Петруша не имел друзей, но любил музыку и имел отличный слух: мог узнать свою мать по шороху платья. Мир он воспринимал по звукам и контурам предметов. Мальчик учился языкам, музыке. Мать Петра купила сыну пианино и научила его игре на инструменте. Благодаря музыке, Пётр в дальнейшем познакомился со своей будущей женой, и она родила ему здорового зрячего сына. Закончив Киевскую академию, Пётр стал признанным музыкантом. Публика любила его за искренность и красоту исполнения музыкальных произведений. Музыка стала его истинным призванием.
Прочитав эту повесть, я поняла, что занятия музыкой - это ещё не всё. Нужно иметь цель и силы к её достижению. Доброта, поддержка окружающих и талант - вот главное, что помогает добиться цели. Думаю, если бы я была на месте Петра, я бы разочаровалась в жизни, отдалилась бы от людей. Но Пётр справился со всеми препятствиями благодаря помощи родных. Поэтому каждый человек должен относиться к своим близким как к самим себе и беречь их как свою душу.
Я очень благодарна писателям России и согласна с Максимом Горьким, который сказал: "Всему лучшему во мне я обязан книгам". Спасибо вам, русские писатели, за ваши интересные и добрые книги!
Елизавета Цесарева, Беларусь, 150054
Что такое подвиг? Какое прекрасное, непереводимое, ёмкое русское слово - "подвиг". Ни один европейский язык не имеет слова хотя бы приблизительного значения. Невозможно передать всю глубину содержания, вложенного в это слово. Подвиг создаёт и накапливает добро, делает жизнь лучше, порождает гуманность. Человек подвига берёт на себя тяжкую ношу и несёт её добровольно. В этой готовности нет и тени эгоизма, есть только любовь ко всему, что ему дорого.
О подвиге часто пишут в книгах. Одной из таких книг является повесть В.О. Богомолова "Иван".
Иван Буслов - разведчик, лазутчик был "совсем ещё ребёнок, узкоплечий, с тонким ногами и руками, на вид не более десяти-одиннадцати лет, хотя по лицу, угрюмому, не по-детски сосредоточенному с морщинками на выпуклом лбу, ему можно было дать, пожалуй, все тринадцать".
Мальчика редко называют Ванюшей, Ванюшкой. Взрослые сдержаны, ласковые слова употребляют не часто: нельзя же жалеть мальчонку, а потом самим снаряжать его туда, где не им, а ему предстоит рисковать жизнью. Взрослые, боевые офицеры, даже стесняются Ивана, им неловко при нём, беспокойно, не по себе. Они сильные, вооружённые, среди своих, а он, полураздетый, полуголодный, беззащитный, скитается там, во вражьем тылу. И ничего нельзя поделать, ничего нельзя изменить. Их приводит в замешательство его "недетская сосредоточенность взгляда, эта медленная, неохотная еда, будто он отвык есть и привыкать уже нет смысла".
Богомолов не описывает катастрофы счастливого детства. Он даёт нам увидеть последствия этой катастрофы - невидимый, сжигающий пламень ненависти. Даже когда, как все мальчишки на свете, Иван играет в ножички, похоже, что он продолжает сражаться с врагом. Об Иване говорят, что ему "ненависть душу жжёт". Наверное, этот мальчик очень любил отца, сестрёнку, маму - всех, кого потерял. Наверное, то, что он видел, не поддаётся никакому описанию.
Я полностью согласна с писателем, что "детям на войне делать нечего, и если там для них нашлось дело, то это несчастье, беда, и повода для восхищения и подражания тут нет". Можно ли желать кому-либо повторения такой судьбы, таких подвигов?
Кирилл Драгозов, Болгария, 144495
В последнее время что-то мне не читается. Видимо, компьютер не хочет уступать первенство интеллектуальным занятиям.
Моя мама любит читать. Она говорит, что чтение делает человека умным, интересным и не скучным.
"Умный не тот, кто читает, а тот, кто. перечитывает!" Эта фраза, принадлежащая Эглози, если я не ошибаюсь, с недавнего времени не даёт мне покоя.
Болтаясь по комнате, я невольно взглянул на книжную полку и увидел "Счастливого принца".
Как давно это было. Сначала мама, потом я сам читал трогательные истории о соловье и розе, о бедном Гансе, о мужественной ласточке. Тогда я плакал, мне было жаль героев, я мысленно спорил с Уайльдом.
Я снова открыл знакомые страницы и окунулся в мир счастливого принца, мир, полный изящества, гармонии, красоты и. несправедливости, жестокости и равнодушия.
Когда кто-то жертвует себя во имя любви, он отдаёт часть себя, свою лучшую часть, часто свою красоту. Писатель показывает нам, что любовь дорогого стоит. Жаль, что такую любовь мы чаще находим в сказках, в фантастических образах. Но человек тоже способен на жертвенную любовь!
Я снова плачу. Как много грусти в ваших сказках, мистер Уайльд! Но я плачу и о другом. Вы меня изобличили! Со вчерашнего дня я стал по-другому смотреть на моих родителей и замечать не оторванную пуговицу на халате у мамы и небритое лицо папы, а то, как они нас любят и как отдают себя нам изо дня в день.
P.S. Перечитывать книги, оказывается, полезно. Так лучше узнаёшь самого себя.
Отзыв о рассказе А. Солженицына "Матренин двор".
Анастасия Черкес, Беларусь, 129422
Я много слышала о А. И. Солженицыне, о его непростой судьбе, знала, что он является лауреатом Нобелевской премии. А его произведения мне были незнакомы. И вот вчера я прочитала рассказ "Матренин двор".
Меня поразили две вещи. Первое, автор настолько точно передал реальность пятидесятых годов, что создается впечатление, будто ты сам попадаешь в то время и видишь и вернувшегося из лагеря и никому не нужного учителя, и старую женщину, проработавшую в колхозе всю жизнь и исключенную из него из-за болезни, и нищую деревню, где в магазине "только жир комбинированный", а старушки по ночам вынуждены воровать торф, потому что "топлива не было положено - и спрашивать о нем не полагалось".
И второе, что поразило меня. В рассказе, написанном в 1959 году, ставятся вопросы, которые очень важны для нас. Что такое "добро"? Для Фаддея, сестер Матрены и большинства сельчан добро - это имущество, дом, поросенок. Ради этого стоит жить. Страшно, когда Фаддей, потеряв близких людей, хлопочет о том, чтобы перевезти остатки дома. Доски для него важнее и дороже людей. Соседки Матрены отзываются о ней с осуждением, потому что она "и за обзаводом не гналась; и даже поросенка не держала; и, глупая, помогала чужим людям бесплатно". А добро для Матрены - это помогать другим людям, трудиться, ухаживать за колченогой кошкой и криворогой козой и не иметь другого богатства, кроме фикусов в горнице. Я думаю, что два этих значения слова "добро" - пример энантосемии (о том, что слово может быть антонимом самому себе, узнала из "Светозара" N19). Добро - материальные блага, добро - сострадание, способность бескорыстно помочь.
А какое добро выбираем мы в XXI веке? Об этом я задумалась, прочитав рассказ А. Солженицына "Матренин двор".
Анна Пискур, Беларусь, 128729
Здравствуй, дорогой "Светозар"! В этом году я прочитала великолепную книгу Ольги Громыко "Профессия ведьма". Эта книга замечательного белорусского автора настолько захватывает читателя, что тот даже не замечает, что в книге 1080 страниц. В этом произведении идёт рассказ о ведьме, которая в подтексте символизирует обычного современного человека. Ведь каждому из нас интересно читать о таких же как мы. Также эта книга очень смешная. В ней перемешаны жанры романа и приключения. Я думаю, что произведение "Профессия ведьма" можно считать лучшей современной книгой нашего времени.
P. S. Несколько моих подруг также прочитали эту книгу и остались такого же мнения.
Асия Исмаил-заде, Азербайджан, 225426
Здравствуй, дорогой "Светозар"! На вопрос месяца ты задал рассказать о современной литературе, но недавно я прочитала книгу Б. Лапина "Серебряный остров", и хочу поделиться своими впечатлениями от этой повести, которая адресована подросткам. Главные герои этой книги - четырнадцатилетние мальчишки Цырен Булунов, Рудольф Пильман, Александр Медведев и их одноклассница Валентина Рыжова. Эта история началась с того, что малолетние робинзоны поплыли на лодке на остров, где у них был шалаш, но из-за сильного шторма попали в неизвестную пещеру, в которой нашли древние захоранения.
Детей спас катер. Но позже от Фаины Дмитриевны, их классного руководителя, они узнали историю Серебряного острова. И юные краеведы решили разгадать его тайну. Углубляясь в прошлое, ребята узнали много интересного об отважных и мужественных людях, таких, как Фёдор Копытов, Михаил, Константин Булунович. Общий интерес ребят подтолкнул их на создание музея. Сейчас многим смешны пионерские, комсомольские организации, но мне кажется замечательной эта сплочённость ребят, их дружба, увлечённость общим делом.
Повесть Б. Лапина заставляет о многом задуматься, о том как чисты души трёх подростков, насколько глубоко любят они свой край, хотят узнать его историю и передать другим поколениям. Я была восхищена мастерством писателя. Кажется, что ты вместе с ребятами путешествуешь, радуешься и грустишь. И хотя я никогда не была на Байкале, но после этой книги он навсегда стал мне близок.
Мария Недялкова, Латвия, 233552
Роман Достоевского "Преступление и наказание" пробудил во мне чувства, которые я не испытывала до сих пор при чтении: то я осуждала главного героя - Раскольникова - за то, что он сознался в преступлении, то вдруг желала, чтобы он во всем признался сам. Часто я вообще не понимала, чего же я хочу от него - чтобы он во всем сознался или чтобы он остался на свободе, потому что я понимала, что одно исключает другое.
Я всё время задавала себе вопросы, например, почему Раскольников убил старуху, ведь даже мысли об этом вызывали у него отвращение; зачем он помогал семье чиновника, хотя ему самому не хватало на хлеб? Зачем же он, в конце концов, признался во всём на суде? На все эти вопросы, наверное, не смог бы найти ответы даже сам Раскольников. Он сам иногда не мог разобраться в своих мыслях и поступках, а главное, он не мог ответить на вопрос - почему он так сделал?
Отношения Сони и Раскольникова, на мой взгляд, нельзя было бы назвать любовью. Скорее всего, это была простая человеческая привязанность. Соня была готова пойти за Раскольниковым куда угодно, хоть на край света. И она поехала за ним в ссылку. Соня помогала ему, как могла, и он в душе был ей благодарен. А может быть, это всё же была любовь, высшая и немного непонятная?
Так почему же всё-таки Родион признался в содеянном преступлении? Мне кажется, потому, что на душе у него стало скверно. Он изо всех сил пытался сохранить тайну, но заболел от её тяжести. Он всячески убеждал себя, что правду нужно унести с собой в могилу, потому что хотел остаться свободным человеком и не попасть в тюрьму, но не смог. Так уж устроен русский человек, что, совершив страшное преступление, будет мучиться и, не воспользовавшись украденным, сознается в содеянном.
Раскольников стал зрелым человеком только тогда, когда прошёл через многие жизненные препятствия и испытания. А главное - он полюбил жизнь.
Андрей Половинкин, Азербайджан, 129862
В этом году я прочел произведение В. Распутина "Живи и помни". Название книги говорит нам, что все то, что написано на страницах книги, должно стать вечным уроком в жизни каждого человека. События, описанные в повести, происходят зимой сорок пятого, в последний военный год, на берегу Ангары в деревне Атамановка. Основное событие повести - предательство Андрея Гуськова, расторопного и бравого парня, который рано женился на Настене и прожил с ней до войны четыре года.
Но вот в мирную жизнь русских людей бесцеремонно вторгается Великая Отечественная война. Вместе со всей мужской частью населения ушел на войну и Андрей. Ничто не предвещало такого странного и непонятного расклада, и вот, как неожиданный удар для Настены: известие о том, что ее муж Андрей- предатель. Не каждому человеку дано пережить такое горе и позор.
Это происшествие круто переворачивает и меняет жизнь Насти Гуськовой. Теперь она находится под властью своих чувств и любви. Настя любит и жалеет Андрея, но, когда стыд за людской суд над собой и над своим будущим ребенком побеждает силу любви к мужу и жизни, она шагнула за борт лодки посреди Ангары, погибнув между двух берегов берегом - мужа и берегом всех русских людей. Благородство Настены сопоставляется с одичавшим умом Гуськова.
В повести "Живи и помни" много размышлений о жизни. Особенно хорошо мы это видим при встрече Андрея и Насти. Герои томятся своими размышлениями о назначении человеческой жизни. Распутин убеждает нас, что в человеке есть свет и этот свет невозможно погасить, и призывает следовать принципу "век живи, век люби".
Мария Недялкова, Латвия, 233552
Отзыв на повесть Чингиза Айтматова "Буранный полустанок".
Действие повести происходит в пустынных сарозекских долинах. Это - тихое место, где проживают всего несколько семей, но и там теплится своя жизнь. На Буранный разъезд приезжает Едигей со своей женой. Он часами размышляет на темы, которые затрагивают его душу и даже в самом простом находит какую-то тайну, какой-то ещё никем не разгаданный секрет. Он любит безжизненную степь, в которой другие находят лишь уныние.
Действие повести происходит в тридцатые годы, когда многих людей арестовывали практически ни за что. Для властей тогда главным было устранить всех, кто мешал им править Россией, а на жизни других людей им было наплевать.
В этой повести Едигей поведал нам легенду о манкурте - человеке, которому насильно путём долгих и мучительных пыток стёрли память. Такой человек не помнит ничего и никого. Он знает только своего хозяина и готов во всём повиноваться ему.
Мне кажется, что манкуртизм развивается и в наше время. Наши родители знают историю двадцатого века, особенно время Великой Отечественной войны по рассказам дедов и прадедов, а мы - по учебникам. А в учебниках, особенно в Латвии, история двадцатого века коверкается до неузнаваемости. Нас учат тому, что наши деды и прадеды, которые победили фашизм и освободили всю Европу - оккупанты. Таким образом вырастают люди, которые не знают истории своей родины, а, значит, не знают и своих предков. И их уже не перевоспитаешь, а они будут воспитывать своих детей так же, и таких манкуртов будет всё больше и больше!
Сабитжан - сын лучшего друга Едигея, - добровольный манкурт. Он забыл свою Родину, её обычаи. Сабитжан - "новый человек". А правильно ли это? Нельзя позволять никому управлять собой, как роботом. Нужно быть человеком - знать, что такое усталость, боль, радость, спокойствие. Нельзя отдаляться от природы, надо уважать свой народ и его традиции, любить родителей. Наверное, именно это хотел сказать нам автор в этой повести.
Алиса Мощеева, Молдова, 250017
Одним из самых моих любимых современных авторов является Екатерина Вильмонт. Мне очень нравятся её книги. Недавно я прочитала новый для меня и интересный детектив Секрет похищенной дискеты.
В этой книге рассказывается о том, как Даша Лаврецкая с друзьями помогают Ляле (Дашиной подруге) найти отца. Отец девочки оказывается учёным, который изобрёл уникальный диагностический прибор. За этими документами на этот прибор охотятся бандиты. Ребята решают помочь учёному скрыться и проводят свое расследование. В результате этого преступники разоблачены.
Эта книга заинтересовала меня тем, что в ней дети моего возраста расследуют сложные преступления и сами находят преступников. Больше всего мне понравилась Даша Лаврецкая, потому что она очень смелая, умная, добрая и отзывчивая девочка, готовая всегда прийти на помощь всем нуждающимся. Я очень хотела бы быть на неё похожей. Эта книга, как и все книги Вильмонт, производит сильное впечатление и запоминается надолго.
Мариэтта Захарова, Литва, 133572
Одной из прочитанных мною недавно книг современной литературы стал роман Пауло Коэльо "Алхимик". Это рассказ о юноше Сантьяго, испанском пастухе, искавшем сокровища, а нашедшем себя и свой Путь.
По дороге герой знакомится с Англичанином, тоже шедшим в Египет, но друзьями они не стали, так как Сантьяго все больше постигал Душу мира, учился понимать пустыню и говорить на Всеобщем Языке - том языке, когда люди без слов понимают друг друга и могут общаться с природой, а Англичанина волновало лишь превращение свинца в золото. Величайший Алхимик, которого они встретили в оазисе, заинтересовался больше Сантьяго, чем им, так как настоящий алхимик - это тот, кто может постичь Душу мира, и Сантьяго был таким. Алхимик помогает Сантьяго достичь пирамид, но сокровищ там не было. Они оказались в родной Сантьяго Испании, в знакомом до каждого кустика месте, где он всю жизнь пас овец. Вернувшись домой и вырыв клад, Сантьяго полон решимости идти к ждущей его Фатиме.
В романе автор проводит нас вместе с героем через города и страны, пустыню и оазис, и хотя событий в книге немного, читается она увлекательно и легко. Книга Коэльо не просто о странствующем пастухе Сантьяго, она учит мудрости и терпимости, пониманию себя и осознанию того, что у каждого из нас есть свое предназначение в жизни. Пусть Сантьяго не постиг тайн алхимии, но он приобрел большее: гармонию и согласие с самим собой, любовь, умение понимать окружающий его мир. Из своего странствия он вернулся счастливым, и, хоть он так и не узнал, как превращать свинец в золото, он все-таки стал настоящим Алхимиком, потому что постиг свое место в мире и понимание своего Пути.
Зайнудин Раджабов, Россия, 212271
Сданы выпускные экзамены и четверо школьных друзей, веселые, талантливые, мечтательные, пытающиеся разобраться в самих себе, в своих поступках и намерениях, решили уехать в Прибалтику. Старший брат одного из героев пытается внушить им что-то правильное насчет серьезного отношения к жизни - но куда там! Уговоры старшего брата только больше "разогрели" четверых друзей, и они впервые без надоевшей опеки взрослых отправились в Таллин. Ничто не в силах изменить их "безответственное" решение. И только после произошедшей трагедии Дима, главный герой повести, долго задавал себе вопрос: почему его старший брат любил смотреть на звёздное небо? Может потому, что рисунок звездного неба напоминает след от компостера на билете? Возможно потому, что самый обыкновенный железнодорожный билет может стать пропуском на далекие звезды? Эта повесть о ребятах 1960-х годов, о романтиках, которые мечтали о прекрасном. Я думаю, что романтики не перевелись и в наши дни. Мне очень понравилась повесть Василия Аксёнова "Звёздный билет". А затем я посмотрел художественный фильм "Мой младший брат", снятый по этой повести, и с тех пор я прочитал многие произведения В. Аксёнова и интересуюсь его литературным творчеством.
Отзыв о книге М. Чудаковой "Дела и ужасы Жени Осинкиной" (Ч. 1).
Анастасия Черкес, Беларусь, 129422
Книга М. Чудаковой "Дела и ужасы Жени Осинкиной" привлекает уже своим названием. Невольно задаешь себе вопрос: "Какие еще там дела и ужасы?" Еще интереснее становится, когда узнаешь, что главная героиня - твоя сверстница. Жене свойственно обостренное чувство справедливости, заставившее ее мчаться из Москвы через пол-России в далекую деревню Оглухино, чтобы спасти осужденного на пожизненное заключение Олега Сумарокова. В отдельных главах изображены истории жизни друзей Жени: Фурсика, расклеивающего в московском метро листики с призывом придерживать дверь, ведь "сзади идет чья-то мама или бабушка"; "американца" Тома, знающего историю русских слов и не собирающегося уезжать в благополучную Америку; Скина, почувствовавшего пустоту увлекавших его раньше лозунгов: "Россия - для русских". Они такие разные, но у них есть главное - умение дружить и помогать людям. Еще мне показались очень важными страницы книги, где говорится о событиях, которые, к сожалению, часто встречаются. Взрослые спокойно проходят через свой грязный двор с поломанной скамейкой, где играют их дети. Деревня, где "пьют все" и молодым девушкам "иной жизни, кроме как со спившимися или спивающимися мужьями, будущее не сулило". В лесу мусор, который "подло засоряет землю". Надпись "Танька" на столбе, разделяющем Европу и Азию. Мимо всего этого не проходит равнодушно М. Чудакова и не оставляет равнодушными нас. И другие важные темы затрагивает автор: Великая Отечественная война, Афганистан, Чечня.
Книга "Дела и ужасы Жени Осинкиной" - одновременно и увлекательный детектив, и очень серьезное размышление. С нетерпением хочу узнать о дальнейших приключениях Жени и ее друзей!
Виталий Глинский, Россия, 212270
Я посмотрел фильм "Тайна горного подземелья" по произведению М. Ибрагимбекова "За все хорошее - смерть", а затем прочитал повесть. 110
Четверо школьников попадают в пещеру, служившую для фашистов во время Великой Отечественной войны складом оружия и документов. В результате подземных толчков юные герои неожиданно оказываются замурованными в этой пещере. В поисках выхода ребята проведут здесь несколько дней, без запасов еды и воды.
Ребята, заблудившись в горах и случайно открыв тайник гитлеровцев, спустя столько лет после Великой Отечественной войны, лицом к лицу, впрямую видят лицо фашизма. До сих пор зловещая фигура Гитлера была для них всего лишь далекой историей.
Здесь, в пещере, характеры ребят раскрываются с разных сторон, выявляются неожиданные даже для них самих черты. И самый, казалось бы, слабый из ребят в чрезвычайных обстоятельствах сумеет стать сильным и отважным.
Анна Панфилова, Казахстан, 225639
Я - дитя массовой культуры. Ужас-то какой! Неужели это так? Похоже, да. На протяжении довольно долгого времени я читаю сериал молодого фантаста Д. Емца, гордо выходящий в серии "Хулиганское фэнтэзи". Сериал книг о мальчике-волшебнике (вот только не надо вспоминать Поттера!), вернее, о борьбе мрака и света. Последняя книга (которую я и прочла в этом году) называлась "Лед и пламя тартара".
Сюжет, в общем-то, не захватил особо. Гораздо больше меня привлекают философские отступления, сделанные автором, а также многочисленные "фразочки". Забавные словосочетания или ехидные предложения.
Я действительно очень люблю игру слов. . .
Дарья Гатальская, Беларусь, 222107
Бытует мнение, что современная русская литература находится в упадке: дескать, нет у нас выдающихся писателей - извините, читать нечего. Я уверена, что это не так. Проблема в том, что далеко не у всех есть потребность читать НАСТОЯЩИЕ КНИГИ. Может, это дань моде? Глянцевые журналы, пестрые газеты выглядят более заманчиво? Часто от своих сверстников слышу, что они не читают даже книг школьной программы, а из современных писателей знают лишь авторов немудреных детективов и бульварных романов. Я очень надеюсь, что все же не за горами то время, когда станет модно читать НАСТОЯЩУЮ литературу. Ведь все новое - это хорошо забытое старое, не так ли?
С самого раннего детства я читала исключительно классику, а к современным авторам относилась без должного уважения. Просто не знала их. Год назад все изменилось. Мне посоветовали почитать Владимира Орлова. Первая книга Орлова, которая попала ко мне в руки, - роман "Альтист Данилов". Что же такое "Альтист Данилов"? "Точное описание московской жизни и полет фантазии, сатира и мягкий юмор - все это переплелось в романе, складываясь в поэтичное, похожее на музыку произведение", - сказано в кратком предисловии. А еще "Альтист Данилов" - это история большой любви и чистого, бескорыстного творчества. Это история жизни останкинского демона, альтиста-виртуоза, который не боится боли, хотя страдает за все на свете, мыслит октавами, любит кататься на молниях и не представляет свою жизнь без музыки. Этот уникальный демон Данилов ненавидит и презирает, но только в теории, а на самом деле "имеет душу светлую". А свою неспособность творить зло объясняет тем, что ему "не дают молоко за вредность".
Вся жизнь альтиста Данилова - поиск совершенства, к которому он без оглядки стремится.
Книга "Альтист Данилов" волшебная, живая, НАСТОЯЩАЯ, в ней все самое невероятное представлено как самое обычное. Поистине радужное и колдовское произведение заняло особое место в моем сердце. . .
Ирина Золотых, Эстония, 233366
Читаю я, как говорит мама, "с пеленок". Нельзя сказать, что увлекаюсь только фантастикой или классикой. Сейчас вот, например, читаю "Войну и мир" Льва Толстого. Но если выдается свободная минутка, то беру в руки книжную версию телесериала Криста Картера "Секретные материалы". Почему? 200
Может быть, потому, что главные герои - агенты ФБР Фокс Малдер и Дана Скалли - расследуют всевозможные загадочные дела: паранормальные явления, случаи вампиризма и оборотничества, нападения генетических мутантов, свидетельства о похищении людей пришельцами и т. п. "Истина где-то рядом" -главный девиз, охватывающий все книги. Но не только паранормальные явления привлекают меня. Интересны и люди, их чувства, мысли, жизнь.
Фокс Малдер - фанатичный борец за истину, который не сомневается, что власть часто скрывает от людей жестокую правду, и пытается любым способом эту правду раскрыть. Его кабинет ломится от фотографий с неизвестными существами. Он ироничен и пессимистичен, все время отдает работе.
Дана Скалли - напарница Фокса. Убежденная рационалистка и материалистка, она всегда с большим сомнением относится ко всем гипотезам напарника о вмешательстве сверхъестественных сил. Но за долгое время совместной работы Скалли соглашается, что Малдер прав.
В чем тайна "Секретных материалов"? Повести легко читаются. Написаны с заметной долей юмора, часто речь в них идет от лица не главных персонажей, а иногда - даже паранормальных существ. Каждая повесть имеет свой сюжет и может рассматриваться как отдельно взытое произведение. "Секретные материалы" порой трагические, непонятные, страшные, смешные, грустные, иногда нелогичные, но никогда не скучные. В этом и есть их тайна. А ведь любое таинственное может разнообразить нашу однообразную жизнь.
Диана Лукашова, Россия, 212445
В последнее время запоем читаю романы С. Лукьяненко.
Этот называется "Осенние визиты". К самым обычным людям: подростку, писателю, депутату и др. - приходят их двойники из параллельного мира. Каждый из двойников уверен, что несет единственно приемлемую модель счастья для человечества: силу, власть или знание. А на этом, кажется, фантастика и кончается: разве не было в реальной истории человечества, например, Леонардо да Винчи, или Ленина, или Гитлера?! Так что главная тема романа - вечная битва сил добра и зла. Но читать необычайно интересно: герои не сразу могут разобраться, с кем и на чьей стороне им предстоит вести бой. Повествование захватывает, потому что фантастические элементы тесно переплетаются с реалиями нашей современной жизни. Так и кажется, что подобное может происходить с тобой, а может, уже происходит?. .
Гулам Эсенов, Туркменистан, 150184
В этом году я прочитал книгу Бориса Полевого "Повесть о настоящем человеке". Я впервые прочитал книгу о войне, где все события описаны так живо и правдиво. Я не мог от неё оторваться, а в конце даже прослезился. Меня эта книга очень тронула. Я понял, что в нашем мире таких героев, как Маресьев, очень мало, и поэтому мы должны брать с них пример, учиться у них мужеству, смелости, стойкости. Я бы хотел, чтобы на нашей земле было больше хороших людей, которые совершали бы добрые поступки.
Я благодарен автору за его повесть и очень рад, что прочитал её на русском языке.
Анна Нетута, Украина, 129715
Хочу рассказать о своём впечатлении от книги Эммануила Казакевича "Звезда". Тема повести - полная опасности и героизма судьба разведчиков во время Великой Отечественной войны.
Действие происходит весной 1944 года на территории Западной Украины. Во время наступления наших войск, одна из отступавших немецких дивизий заняла участок с целью обороны. Группа разведчиков, состоявшая из семи человек, получила приказ: провести разведку в тылу противника и сообщить полученные данные командованию. Разведгруппа во главе с лейтенантом Травкиным задание выполнила, но была обнаружена и погибла. Писатель с большой любовью рассказал о своих героях, их подвиге, мужестве, самоотверженности. Мне особенно понравился образ Кати Симаковой, которая, несмотря на угрозу быть обнаруженной, не прекратила связь с командованием до момента наступления наших войск. Также большое впечатление произвёл на меня эпизод, рассказывающий о том, как наши разведчики брали "языка".
Повесть Э. Казакевича "Звезда", на мой взгляд, одно из лучших произведений о Великой Отечественной войне.
Мария Недялкова, Латвия, 233552
Хочу написать о пьесе А.Н. Островского "Волки и овцы". Название пьесы ассоциируется с пословицей "И волки сыты и овцы целы". Одни персонажи - жадные до чужого богатства и хитрые, как голодные волки. Другие - жалкие и беззащитные, как овцы. Причём не сразу поймёшь, кто из них волк, а кто - овца. Многие только притворяются жертвами, а на самом деле могут натворить много бед. Другие же, наоборот, кажутся опасными, на самом деле ничего дурного совершить не могут.
Вот, например, Меропа Давыдовна Мурзавецкая. Казалось бы, уважаемая женщина, благодетельница. Все относятся к ней с почтением и страхом. Пользуясь этим, Меропа Давыдовна решает незаконно воспользоваться имуществом Евлампии Николаевны, которая якобы ограбила её племянника. Но наступает момент, когда Мурзавецкой приходится, чуть ли не на коленях умолять влиятельного чиновника, Василия Ивановича Беркутова, чтобы он спас её от скамьи подсудимых за изготовление фальшивых документов. Волки превращаются в овец?
Или другой персонаж - Глафира Алексеевна. Религиозная, набожная женщина. Всем казалось, что Глафира Алексеевна - скромное и безобидное существо. Но очень хитрыми способами ей удаётся заморочить голову самому стойкому холостяку в городе! Ну, кто после этого сможет назвать Глафиру Алексеевну овцой?
Как бы то ни было, в пьесе Островского волки остались сыты, а овцы - целы. Евлампия Николаевна сохранила свои владения и вышла замуж за племянника Мурзавецкой, сама Меропа Давыдовна избежала судебных разбирательств, а Василий Иванович Беркутов наконец женился.
И невольно напрашивается вопрос: разве подобное не происходит в наше время? Разве овцы не превращаются в волков и наоборот? Увы, кажется, мало что изменилось со времён А.Н. Островского.
Людмила Селезнёва, Молдова, 129223
Недавно я прочитала книгу, написанную известным русским писателем Эдвардом Радзинским "Александр II. Жизнь и смерть". В своей книге писатель затрагивает очень важную современную тему - тему террора. События того времени, зарождение терроризма, цареубийство касаются не только России. Отсюда проросли корни общественного терроризма, затронувшего все слои общества и повлиявшего на ход всемирной истории.
Именно тогда в России и начался путь, который закончился гибелью великой династии Романовых, приходом к власти большевиков и великим расколом мира. Это страшная страница русской истории, переломное время. "Какие страшные и. великие люди жили в тот век!" - даёт свою оценку произошедшему писатель.
О великих исторических лицах, а также о событиях столь же великой эпохи и повествует роман.
Отзыв о книге на русском языке, которую я прочитала в этом году
Дарья Санжарова, Украина, 250133
Этот год подарил мне радость открытия книги, которая в свое время была культовой для послевоенных поколений. Лет 10 назад она еще входила в школьную программу. Сейчас большинство моих ровесников не знают ни об этой книге, ни о событиях, на основе которых она написана. Речь идет о деятельности подпольной молодежной организации «Молодая гвардия» и об одноименном романе А.Фадеева. Да что греха таить! И сама я, несмотря на то что моя мама давно советовала мне прочитать книгу А.Фадеева, не очень хотела знакомиться с этим произведением. Хотя о «Молодой гвардии» я, конечно, хорошо знаю, ведь город Краснодон, где происходили события, расположен недалеко от Луганска и мы несколько раз с классом ездили на экскурсии на родину молодогвардейцев и посещали знаменитый музей «Молодая гвардия». Толчком к прочтению романа послужило празднование в нашей области 65-летия образования «Молодой гвардии» и издание в Луганске первой редакции книги. А.Фадеев писал книгу по «горячим следам» событий, происходивших в небольшом городке Краснодон осенью и зимой 1942 - 1943 гг. Первые главы книги публиковались «Комсомольской правдой» и отправлялись прямо на фронт. Книга увидела свет в 1946 году и была очень популярна. Однако вскоре И.Сталин подверг роман критике за то, что в произведении не была раскрыта роль коммунистов в организации молодежного подполья. Поэтому четыре последующих года автор работал над переделкой романа. Именно книгу в редакции 1946 года и предложила мне прочитать мама в очередной раз. Меня заинтересовала история создания произведения, и я сдалась. Роман увлек меня с первых же глав. Автор умело вводит нас в атмосферу жизни небольшого шахтерского городка, оказавшегося в прифронтовой полосе, а потом и в глубоком вражеском тылу. А.Фадеев детально знакомит читателей с бытом шахтерских семей, точно передает тревогу жителей, подавленных мародерством и зрелищем бесчисленного потока вражеских войск, движущихся через город, напряженное ожидание горожанами перелома в войне, их надежды на освобождение от захватчиков. Из-за того, что роман построен на реальных фактах, он населен большим количеством персонажей (около двухсот). Перед нами проходят многие судьбы и характеры. Люди по-разному воспринимают перемены в своей жизни. Одни неожиданно превращаются в тайных и явных агентов полиции, а другие добровольно берут на себя ответственность за происходящее и вступают в незримую схватку с врагом. Не остаются в стороне и обычные юноши и девушки, даже те, кто не блистал учебой и поведением. Писатель без ретуши создал живые и обаятельные образы молодогвардейцев, большинство которых всего на год-два старше меня. Никого не оставит равнодушным задиристый, ершистый Сергей Тюленин; иногда по-детски наивный, но в то же время умеющий проявить практическую жилку Олег Кошевой; озорная, но очень ответственная Любовь Шевцова; эрудит, поэт и мечтатель, человек большой силы воли Иван Земнухов; рассудительная и романтичная Ульяна Громова. Автор четко показывает, что даже в трудных условиях оккупации, постоянно рискуя жизнью, эти молодые люди полны озорства, непосредственны, верны идеалам бескорыстной дружбы и первой влюбленности. Бесстрашные подвиги для них порой - чуть ли не игра в «казаки-рабойники». Они не всегда подчиняются дисциплине и не хотят выслушивать наставления, но с юношеским азартом и энтузиазмом совершают опасные акции. Иногда кажется, что в силу своего возраста они даже не всегда и не до конца осознавали размер грозящей им опасности, по-детски веря в невозможность трагедии. Некоторые читатели не понимают, за что так превознесли «Молодую гвардию». Ведь подпольных групп в годы Великой Отечественной войны было немало. Но ведь тогда даже за несданный радиоприемник или поднятую листовку можно было расплатиться жизнью. А молодогвардейцы освободили военнопленных, вывесили красные флаги к 7 ноября на зданиях, нападали на вражеские автомашины, портили телефонно-телеграфную связь, сожгли биржу труда со списками тысяч завербованных в Германию! Думаю, что подвиг молодогвардейцев измеряется все-таки не количеством диверсий, а именно тем, что без приказов, по велению своего сердца почти еще дети не смогли равнодушно смотреть на то, что творят оккупанты, и с обреченностью животных, приговоренных к смерти, ждать, когда их угонят в Германию или надругаются над их матерями и сестрами. И все это в такое время, когда многие взрослые даже мысли не допускали о возможности сопротивления. Меня потрясло в молодогвардейцах удивительное чувство Родины, неотделимость своего внутреннего «я» от судьбы страны, чего, к сожалению, нет у моего поколения. Книга заставляет задуматься о многом: способности и готовности последовать примеру молодогвардейцев, умению оставаться верным своим идеалам, отношении к родителям. Я даже не ожидала, что в такой книге будет настолько выражена тема взаимоотношений «отцов и детей». С одной стороны, молодогвардейцы воспитаны в духе уважительного, даже патриархального отношения к родителям, с другой, - как и почти всем подросткам, им присущ юношеский максимализм, ершистость, самоуверенность, отрицание авторитета взрослых. Благодаря этому герои особенно близки мне, их образы воспринимаются как правдивые, искренние.
Конец «Молодой гвардии» был настолько трагическим, что Александр Фадеев даже не стал подробно описывать ужасы последних дней этих юношей и девушек. Но все кошмары пыток и казней писатель пропустил через себя. Как сказала оставшаяся в живых участница «Молодой гвардии» В. Борц, он «всего себя вложил в эту книгу». Говорят, Фадеев писал и плакал, мысленно прощаясь с молодогвардейцами. И мы можем только догадываться о предсмертном ужасе ребят.
Роман «Молодая гвардия» и его автора часто обвиняют в искажении некоторых фактов. Действительно, несколько лет считалось, что под именем предателя Евгения Стаховича изображен ни в чем не виновный Виктор Третьякевич; не утихают споры о том, кто же все-таки был комиссаром «Молодой гвардии». Есть и другие неточности. Но не следует забывать о том, в каких условиях и за какие сроки была написана книга; также надо учесть, что часть документов освободились от грифа «совершенно секретно» только в середине 90-х гг. И главное - автор писал не документальную повесть, а художественное произведение, допускающее вымысел.
Книга пронизана духом романтизма. Через весь роман проходят романтические образы, символы, интонации. Все послевоенные деревенские мальчишки мечтали о том, чтобы они, как Олег Кошевой, в жизни стали участниками сцены укрощения лошадей: «Громадные гнедые кони, обезумев, рвались по вытоптанному хлебу среди людей и подвод, вздымаясь на дыбы, храпя и брызгая пеной... Уля не сразу сообразила, что произошло, но через мгновение она увидела меж конских голов с взметенными гривами и оскаленными пастями его (Кошевого) очень юное, свежее, сверкающее газами, с выражением необычайного напряжения и силы, с румянцем на щеках скуластое лицо». В этом отрывке нет полутонов, он излучает энергию, экспрессию.
В таком же романтическом духе написаны и раздумья Олега Кошевого о матери (и мы понимаем, что в уста юноши автор вложил свои чувства уже немолодого, умудренного жизнью человека): «И когда бы я ни открыл глаза, ты была всегда возле меня, и ночник горел в комнате, и ты глядела на меня своими запавшими очами, будто из тьмы, сама вся тихая и светлая, будто в ризах. Я целую чистые, святые руки твои».
Эти и другие отрывки вплетаются в роман как самостоятельные лирико-романтические новеллы. Поэтому можно сказать, что книге присуща определенная «очерковость». Перед А.Фадеевым стояла сложная задача - в одном произведении объединить художественное и документальное. Из-за этого некоторые эпизоды книги носят откровенно документально-публицистический характер, что иногда замедляет ритм повествования и приводит к неуместным длиннотам.
В то же время поражает способность автора глубоко развивать множество сюжетных линий. До слез трогает трагедия немолодых коммунистов Шульги и Валько. Они оказались в гестапо из-за того, что их предали те, кому они доверяли (связные, назначенные партийными органами). Шульга ужасается тому, как могло получиться, что он поверил не лучшему другу своей молодости, а неправильным явкам. Осмысливший происшедшее Валько поясняет случившееся привычкой верить бумаге и директиве больше, чем человеку и сердцу. Очень жалко, когда люди перед смертью приходят к такому горькому прозрению.
Несмотря на то, что у современных поколений другие заботы и проблемы, новые идеалы и кумиры, книга «Молодая гвардия» по-прежнему современна. Она заставляет нас задуматься о своем месте в жизни, дает пример того, как не сдаваться перед жизненными невзгодами.
Я поняла, что еще не раз буду перечитывать роман и каждый раз открывать в нем что-то новое.
Пусть эта книга снова вернется к читателю!
Отзыв о книге Л.Н. Толстого "Война и мир"
Бобур Абидов, Узбекистан, 225197
Этим летом я прочитал две книги Л.Н. Толстого. В Анне Карениной увлекательное начинается сразу, с первых страниц. Мы погружаемся в чужую жизнь, едва успев открыть книгу. К Войне и миру я долго пробивался через непонятность первых фраз. Почему я должен интересоваться тем, что сказала (да еще по-французски!) какая-то известная (кому она известна?) Анна Павлова Шерер, «встречая важного и чиновного князя Василия в июле 1805 года! Какое мне сегодня дело до Генуи и Луки, превращенных Наполеоном в свои «поместья»! Так думал я, пробираясь через непонятный мне разговор двух немолодых светских людей. Французский текст бесед остался за пределами моего сознания, а вот в русском возникло что-то, что не позволило отложить книгу. Естественный читательский вопрос: что будет дальше? – возник у меня с первой страницы. Толстой, как и Чехов, у каждого свой. И не один – он меняется с каждой книгой. После «Севастопольских рассказов» мой Толстой – храбрый русский офицер в форме, после рассказа «После бала» – молодой человек, у которого «любовь пошла на убыль», после «Анны Карениной» и «Воскресения» – психолог, тонко чувствующий душу человека, а после «Войны и мира» – это гений, знающий все! Мой Толстой недобрый, но всезнающий, как бог! Он может заблуждаться в своих идеях, и эти идеи иногда чужды и непонятны мне. Но никогда он не ошибается в понимании души человеческой: хитрыми маленькими умными глазками он видит людей насквозь. В первый главах Толстой спокойно и неторопливо описывает светский вечер и незаметно для нас завязывает все нити. Здесь Пьер впервые смотрит на красавицу Элен; здесь решают женить Анатоля на княжне Марье; здесь становится ясно, что князь Андрей не любит свою жену и не знал еще настоящей любви. За всем этим стоит недобрый старик с острыми глазами, выглядывающими из-под низких бровей. Я знаю, что Толстому когда он писал «Войну и мир», не было сорока лет. Но в моем представлении он все равно старик, мудрый и всезнающий. Когда я читаю страницы романа, мне кажется невозможным, что земной человек мог найти эти слова про чувства Наташи, переживания Марьи Болконской, бесстыдство Элен и Анатоля. Не верится, что Толстой, как и все люди, ел, спал, любил своих детей, раздражался, обижался, сердился из-за мелочей с женой… В том-то и есть, наверное, величие гения, что он такой, как все, и не такой, как все. В каждой его строчке скрыта еще одна глубина – а как найдешь ее, за ней встает еще одна; и следующая, и новая – исчерпать все невозможной. Можно только перечитывать, каждый раз находя новое и новое даже в раздражавших первых страницах с их французским языком, виконтами и фрейлинами.
|
