|
Мы даже не предполагали, что на наше предложение – поискать в современном русском языке новые части речи – вы откликнетесь так быстро и по-деловому. Сегодняшняя статья кандидата педагогических наук В.И. Ковалёва (г. Луганск, Украина) является ответом на письма светозаричей, посвящённые этому заданию. |
Открываем лингвистические Америки
Найти новую часть речи в родном языке – всё равно что открыть ещё один континент.
Отправляясь на поиски, надо взять в дорогу большой запас знаний, проявить в пути наблюдательность и упорство, не падать духом даже от многих неудач… Однако и этого бывает недостаточно, ведь открыть можно только то, что действительно уже существует и ещё неизвестно людям. А иногда случается и так: ищет учёный или путешественник что-нибудь одно, а находит совершенно иное, и сам об этом не догадывается, как это произошло с Христофором Колумбом.
Эти мысли пришли мне в голову, когда я читал письмо Богдана Петрушко из Полтавы (Украина). Основываясь на анализе многих примеров, он доказывает, что в русском языке следует выделить ещё одну часть речи – имя оценки.
Речь идёт, разумеется, не о тех оценках, которые вы получаете в школе. С ними всё ясно: пять, четыре, три и т.д. – это имена числительные, а пятёрка, четвёрка, тройка и т.п. – существительные. Рассмотрим некоторые примеры, которые приводит Богдан.
Он молодец – он полный ноль; песня – блеск – песня – мрак; он рассуждает умно – он рассуждает глупо; красивое платье – ужасное платье.
Вы, конечно, догадались, что выделенные слова можно объединить в одну группу по семантическому признаку: все они выражают оценку, положительную или отрицательную. Богдан пишет: «Значение оценки не менее важное и особенное, чем значение состояния. Если имя состояния (категория состояния) считается отдельной частью речи, то логично признать и имя оценки».
Светозарич из Полтавы правильно подметил семантическое единство выделенных слов. Однако учёные всегда анализируют изучаемое явление с разных сторон.
Вспомним: у имени состояния, с которым сравнивает свою находку Богдан, есть ряд грамматических изюминок. О них я писал в предыдущем номере журнала (статья «Как открыть новую часть речи?»). А у слов, которые пытается объединить в новую часть речи Богдан, нет ни словообразовательного, ни морфологического, ни синтаксического единства – одни ведут себя в предложении как существительные, другие – как прилагательные, третьи – как наречия. Вот почему их нельзя считать особой частью речи.
А как же тогда называть такие группировки слов по признаку семантического единства? Богдан Петрушко, подобно Христофору Колумбу, искал Индию, а нашёл Америку. Правда, эту «лингвистическую Америку» недавно уже открыли и дали ей имя: функционально-семантическое поле. Так называются все слова разных частей речи и словосочетания, которые можно использовать в одной функции.
Понятно, что оценочность – только одно из многих функционально-семантических полей русского языка. Например, значение состояния могут выражать не только слова специальной части речи (слова состояния), но также существительные и глаголы (сравните: мне больно глотать – горло болит – боль в горле).
Группировка слов по функционально-семантическому признаку очень удобна. Она помогает при изучении языка быстрее и легче усваивать разнообразные способы выражения мысли и обогащать речь. Недалёк тот день, когда функционально-семантические поля появятся в школьном учебнике. Разумеется, они не изменят и не заменят привычные части речи. Это два разных способа группировки слов, которые с пользой дополняют друг друга, как алфавитный и тематический каталоги в библиотеке…
А Ксения Воронина из Беларусии прислала целое досье на слова много, мало, немного и немало. Мы согласны с Ксенией: в их «грамматическом поведении» много странного, противоречивого и даже подозрительного.
По семантике они похожи на числительные, но не обозначают конкретного количества, их нельзя заменить цифрой. А вот по своим словообразовательным, морфологическим и синтаксическим признакам эти слова, на первый взгляд, стопроцентные наречия. В пользу такого приговора свидетельствуют и суффикс -О при отсутствии окончания, и неизменяемость по родам, числам и падежам, и способность образовывать степени сравнения (говорил громко, громче, громче всех – тренировался много, больше, больше всех). А главное – в предложении они играют роль обстоятельств (занимался мало, но увлечённо; рисовал много и старательно).
Однако Ксения, как настоящий учёный, продолжала поиски. И в результате сделала открытие. Эти слова могут не только подчиняться глаголам, но и подчинять себе существительные и вместе с ними играть роль подлежащего или дополнения!
Много молодёжи учится в университетах. Немало времени прошло. Наспех сделанная работа приносит мало радости. Проявите немного терпения.
Наречие такой способностью не обладает. Иногда подобные дружные дуэты образуют с существительными имена числительные. Но здесь – совершенно другой случай. Ни одно числительное не может заменить рассматриваемые слова в приведённых предложениях.
Таким набором, комбинацией признаков не обладает ни одна известная науке часть речи. Вот почему вполне логично предложение Ксении Ворониной считать много, мало, немного, немало отдельной частью речи (правда, название для неё Ксения не придумала). Однако у такого решения есть существенный недостаток: даже если посчитать отдельно формы степеней сравнения, количество слов в новой части речи не превысит десяти. Имя состояния, например, включает около 600 слов! Поэтому вряд ли языковеды согласятся с предложением Ксении Ворониной.
Так к какой ж части речи отнести много, мало, немного, немало? И почему в языке существуют слова с таким противоречивым набором признаков?
Дело в том, что система частей речи мало похожа на Солнечную систему, где каждая планета вращается строго по своей орбите, не встречаясь с другими. Скорее она напоминает огромную квартиру с дверями между соседними комнатами.
Благодаря таким «дверям» слова могут не только переходить из одной части речи в другую, а и приобретать признаки различных частей речи. И русскому языку для обеспечения потребностей нашего повседневного общения иногда бывают очень нужны такие слова-«котопсы», которые могут играть роль то числительного, то наречия, то обе одновременно.
Пока светозаричам не удалось найти в современном русском языке новую часть речи. Однако благодаря вашим поискам, наблюдениям, размышлениям была написана эта статья. Из неё многие читатели получат порцию свежей информации, полезной для успешных научных поисков. Ждём ваших писем!
Другие
статьи раздела "Морфология"
|
